买卖合同纠纷 （2016）鲁11民终290号

根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定何恩亭与莒县城前建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司付清水泥款18000元，事实清楚，证据充分，莒县城前建筑工程有限公司作为债务人负有付清尚欠水泥款18000元的义务；何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司支付利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；莒县城前建筑工程有限公司辩称不欠何恩亭水泥款、欠条不是出具给何恩亭的，未提供证据证实，原审不予采信；莒县城前建筑工程有限公司辩称何恩亭的起诉已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，何恩亭可随时主张权利，对莒县城前建筑工程有限公司的该项辩解也不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条的规定，原审判决：莒县城前建筑工程有限公司于判决生效后五日内给付何恩亭水泥款18000元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条

根据双方当事人的陈述及其提供的证据，应当认定何恩亭与莒县城前建筑工程有限公司之间买卖合同关系成立，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司付清水泥款18000元，事实清楚，证据充分，莒县城前建筑工程有限公司作为债务人负有付清尚欠水泥款18000元的义务；何恩亭请求莒县城前建筑工程有限公司支付利息，因双方未约定，可从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算；莒县城前建筑工程有限公司辩称不欠何恩亭水泥款、欠条不是出具给何恩亭的，未提供证据证实，原审不予采信；莒县城前建筑工程有限公司辩称何恩亭的起诉已过诉讼时效，因双方未约定还款时间，何恩亭可随时主张权利，对莒

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终290号上诉人（原审被告）：莒县城前建筑工程有限公司。法定代表人：王树明。委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何恩亭，男。上诉人莒县城前建筑工程有限公司因与被上诉人何恩亭买卖合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院(2015)莒商初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……