民间借贷纠纷 （2018）浙0903民初2240号

合法的借贷关系受法律保护。 本案中，被告虞丹挺对案涉借款5万元的出借人为原告庄朝辉以及借款实际交付数额虽有异议，但经本院释明并多次重新指定举证期限后，被告虞丹挺均未提供任何反驳证据，且原告与案外人张某某均一致确认被告虞丹挺系向原告而非张某某借款，被告陆洋在本案审理期间也未对上述事实提出异议，而被告虞丹挺对借条的真实性并无异议，故本院对被告虞丹挺向原告借款5万元的事实予以认定。 借款后，被告虞丹挺对其是否已向原告归还借款并支付利息的事实负有举证责任。 现被告虞丹挺虽称其已向原告还款27000元，但其未提供任何证据，而原告对此不予认可，故本院认定被告虞丹挺尚未向原告归还借款5万元。 双方约定的还款期限早已届满，被告虞丹挺未向原告归还借款的行为显属违约，其应承担向原告归还借款5万元并支付逾期利息等违约责任。 关于借款利息问题。 原告虽称其与被告虞丹挺口头约定借款月利率为2%，但未提供相应证据，而被告虞丹挺称利息为250元/天，但也未提供相应证据，即双方是否约定有借款利息以及具体利率标准等情况不明，故对于原告要求按月利率2%计算借款利息的主张，本院不予支持。 但被告应自借款逾期后按照年利率6%

庄朝辉与虞丹挺、陆洋民间借贷纠纷一审民事判决书

舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初2240号 原告：庄朝辉，男，1978年12月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：虞丹挺，男，1985年12月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 被告：陆洋，男，1985年3月5日出生，汉族，住舟山市普陀区。 原告庄朝辉与被告虞丹挺、陆洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。 期间……