（2015）哈民三商初字第13号

案涉商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据应认定合法有效。本案中，工大集团依据其与哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司的贸易往来，以其为付款人，哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司为收款人开具案涉商业承兑汇票。瑞隆公司依据其与西钢公司的煤炭买卖，由西钢公司将案涉商业承兑汇票背书给瑞隆公司，瑞隆公司取得案涉商业承兑汇票的票据基础关系明确。工大集团以瑞隆公司取得案涉商业承兑汇票的交易关系和债权债务关系不明为由提出抗辩，对此，本院认为，因瑞隆公司提交了其与西钢公司的《煤炭买卖合同》，工大集团并未提交反驳证据推翻该事实的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，工大集团应承担举证不能的法律后果。同时，因工大集团并非案涉商业承兑汇票中瑞隆公司的直接前手，故其以票据基础关系提出抗辩，不符合法律规定，本院不予支持。案涉商业承兑汇票背书前后手连续衔接，至瑞隆公司处为止，故瑞隆公司应系该汇票的持有人。2014年7月8日瑞隆公司委托兴业银行托收该笔款项，2014年7月28日中国建设银行股份有限公司黑龙江省分行营业部出具退票理由书

案涉商业承兑汇票票据记载事项清楚、明确，符合《中华人民共和国票据法》第二十二条的规定，该票据应认定合法有效。本案中，工大集团依据其与哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司的贸易往来，以其为付款人，哈尔滨哈南国际开发开放总部投资有限公司为收款人开具案涉商业承兑汇票。瑞隆公司依据其与西钢公司的煤炭买卖，由西钢公司将案涉商业承兑汇票背书给瑞隆公司，瑞隆公司取得案涉商业承兑汇票的票据基础关系明确。工大集团以瑞隆公司取得案涉商业承兑汇票的交易关系和债权债务关系不明为由提出抗辩，对此，本院认为，因瑞隆公司提交了其与西钢公司的《煤炭买卖合同》，工大集团并未提交反驳证据推翻该事实的存在，根据《最高人民法院关于

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民三商初字第13号原告黑龙江龙煤瑞隆能源有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林业局办公楼。法定代表人汪波江，该公司董事长。委托代理人于艾超，黑龙江诺成律师事务所律师。被告黑龙江西钢国际贸易有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市文军街36号西钢大厦。法定代表人万顺利，该公司经理。被告哈尔滨工大集团股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西……