（2017）琼97执复5号

依据相关的法律规定，申请人申请执行的法律文书应当具有执行内容，且执行标的和被执行人明确。就本案而言，虽然（2015）海南二中民三终字第19号民事判决书判决江西二建公司在判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收，但该判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行，儋州法院裁定驳回中南公司的执行申请符合法律规定。综述，中南公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定驳回异议请求。中南公司向本院复议称，在江西二建公司未自觉履行法定义务的情况下，申请人依据已发生法律效力的（2015）海南二中民三终字第19号民事判决书所确定的内容，向儋州市人民法院申请强制执行，至此该案进入了执行程序。而儋州法院在执行近9个月后，却以执行依据判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行为由，裁定驳回了我公司的执行申请，我公司不服该裁定提出执行异议，也被儋州法院以相同

依据相关的法律规定，申请人申请执行的法律文书应当具有执行内容，且执行标的和被执行人明确。就本案而言，虽然（2015）海南二中民三终字第19号民事判决书判决江西二建公司在判决生效后十日内向中南公司交付其承建的与儋州中南西海岸1.2期16#、17#、18#楼土建及安装工程相关的一切工程竣工资料并配合进行竣工验收，但该判项过于笼统，内容不具体，执行标的不明确，导致案件无法执行，儋州法院裁定驳回中南公司的执行申请符合法律规定。综述，中南公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁

海南省第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼97执复5号复议申请人（申请执行人):儋州中南房地产开发有限公司，住所地：海南省儋州市白马井镇中心大道滨海新区管委会办公大楼A08-A10号。法定代表人：陈锦石，该公司董事长。委托代理人：李进君，该公司职员。被执行人：江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市建设路173号。法定代表人：徐小勇，该公司总经理。复议申请人儋州中南房地产开发……