（2013）深中法行终字第411号

本案被诉的具体行政行为是被上诉人于2012年8月14日作出编号4403063800187224《公安交通管理行政强制措施凭证》的扣留电动自行车的行政行为；上诉人在二审上诉请求及上诉理由中提出的关于2012年5月29日发生的扣留电动车行为，因未经行政复议程序及一审审理程序，并不属于本案二审审理的范围；关于2012年7月28日发生的道路交通事故的责任认定、处理行为，并不属于行政诉讼受案范围。关于被上诉人2012年8月14日作出的扣留电动自行车的行政行为（编号为：4403063800187224）是否合法。上诉人主张该行为违法；被上诉人主张该行为合法。在原审法院审理中，被上诉人提交了深圳市公安局交通警察支队《关于我市部分道路限制电动自行车行驶的通告》和现场执法民警出具的《执法经过》等证据材料，可以证明，上诉人有在禁止电动自行车通行的路段驾驶电动自行车通行的行为，因而，被上诉人所作被诉行政行为符合法律规定，依法应予维持。上诉人虽否认被上诉人所作被诉扣留电动自行车行为的合法性，但未能提供证据支持其主张，故其提出的要求判令被上诉人行为违法的请求，依法应予驳回。上诉人提出的赔偿损失的请求，因不具备相

本案被诉的具体行政行为是被上诉人于2012年8月14日作出编号4403063800187224《公安交通管理行政强制措施凭证》的扣留电动自行车的行政行为；上诉人在二审上诉请求及上诉理由中提出的关于2012年5月29日发生的扣留电动车行为，因未经行政复议程序及一审审理程序，并不属于本案二审审理的范围；关于2012年7月28日发生的道路交通事故的责任认定、处理行为，并不属于行政诉讼受案范围。关于被上诉人2012年8月14日作出的扣留电动自行车的行政行为（编号为：4403063800187224）是否合法。上诉人主张该行为违法；被上诉人主张该行为合法。在原审法院审理中，被上诉人提交了深圳市公安局交通

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）深中法行终字第411号上诉人（原审原告）罗忠。被上诉人（原审被告）深圳市公安局交通警察支队宝安大队。法定代表人叶刚强，大队长。委托代理人张永胜，民警，工作证号067717。委托代理人陈道俊，民警，工作证号053364。上诉人罗忠因与被上诉人深圳市公安局交通警察支队宝安大队道路交通管理行政强制纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法行……