买卖合同纠纷 （2019）渝01民终4662号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孟定国将其所有的小汽车卖给吴克华，双方约定了购车款为20万元，并签订了买卖协议，协议第六条约定：“甲方现已于2017年5月28日将该车及该车行驶证、购置证2017年6月至2018年6月保险费交给乙方”，孟定国已经按约将案涉车辆交付给吴克华，吴克华应当按照合同约定支付购车款，故孟定国要求吴克华支付购车款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。吴克华认为与孟定国之间不存在车辆买卖关系，双方签订的《汽车转让（买卖）协议》实际是案外人吴杰与吴克华进行的以车抵工程款的行为，但未举示任何证据证明，对该辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“吴克华于本判决生效之日起五日内支付孟定国购车款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由吴克华负担。”二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的事实

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案孟定国将其所有的小汽车卖给吴克华，双方约定了购车款为20万元，并签订了买卖协议，协议第六条约定：“甲方现已于2017年5月28日将该车及该车行驶证、购置证2017年6月至2018年6月保险费交给乙方”，孟定国已经按约将案涉车辆交付给吴克华，吴克华应当按照合同约定支付购车款，故孟定国要求吴克华支付购车款20万元的诉讼请求，一审法院予以支持。吴克华认为与孟定国之间不存在车辆买卖关系，双方签订的《汽车转让（买卖）协议》实际是案外人吴杰与吴克华进行的以车抵工程款的行为，但未举示任何证据证明，对该辩解意见，一审法院不予采信。综上所述，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝01民终4662号上诉人（原审被告）：吴克华。委托诉讼代理人：袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟定国。上诉人吴克华因与被上诉人孟定国买卖合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2019）渝0151民初1224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年6月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人吴克华及其委托诉……