（2015）平民二终字第471号

确定本案执行标的（款项）权属关系和冻结划拨的主要依据为登封市人民法院的（2009）登民二初字第155号民事调解书，该调解书调解确认第三人登封市金岭煤矿通过登封市君召乡人民政府给付登封市君召第二煤矿补偿款81.1万元（扣除相关费用后），用于解决登封市君召第二煤矿所有的遗留问题，清偿登封市君召第二煤矿整合前所产生的一切债务。现该调解书被依法撤销，该笔执行款项与君召二矿之间的权属关系已随之解除，即该款所有权回归为登封市金岭煤矿。诉讼中，虽然该执行款项所有权回归为登封市金岭煤矿，但是第三人登封市金岭煤矿明确表示，如果汝州市法院对该款项的处理只要是解决君召二矿的涉诉、涉法遗留问题，我方表示没有异议，否则坚决请求收回这笔款。所以，第三人登封市金岭煤矿对涉案执行款32万元由汝州市人民法院继续执行没有意见，否则收回这笔款，不同意将该执行款返还给案外人孙智信。同时，孙智信对该笔款项没有所有权，没有就执行标的享有足以排除强制执行民事权益的证据，故孙智信所提出的书面异议不能成立，要求涉案执行款32万元归其所有的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、最高人民法院关

确定本案执行标的（款项）权属关系和冻结划拨的主要依据为登封市人民法院的（2009）登民二初字第155号民事调解书，该调解书调解确认第三人登封市金岭煤矿通过登封市君召乡人民政府给付登封市君召第二煤矿补偿款81.1万元（扣除相关费用后），用于解决登封市君召第二煤矿所有的遗留问题，清偿登封市君召第二煤矿整合前所产生的一切债务。现该调解书被依法撤销，该笔执行款项与君召二矿之间的权属关系已随之解除，即该款所有权回归为登封市金岭煤矿。诉讼中，虽然该执行款项所有权回归为登封市金岭煤矿，但是第三人登封市金岭煤矿明确表示，如果汝州市法院对该款项的处理只要是解决君召二矿的涉诉、涉法遗留问题，我方表示没有异议，否则

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）平民二终字第471号上诉人（原审原告）孙智信，男。委托代理人卢正献，系河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李书申，男。被上诉人（原审被告）王学明，男。被上诉人（原审被告）王兰卿，男。被上诉人（原审被告）李春科，男。王兰卿、王学明、李春科共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。王兰卿、王学明、李春科共同委托代理人李留臣，男，汉族，……