建设工程施工合同纠纷 （2017）浙07民终112号

刘祖权主张武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼中的木工工程分包合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中以王丽霞没有付款能力为由明确不追加王丽霞为本案被告，故对其要求新华公司支付剩余木工工程款364000元并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘祖权的诉讼请求。案件受理费3515元（已减半收取），由刘祖权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，对原审法院查明的事实本院予以确认。本院认为，根据结算清单复印件以及其他在卷证据表明，王丽霞将涉案工程的木工工程部分分包给刘祖权，并由王丽霞以借支方式陆续支付401000元工程款，结算后尚欠364000元工程款。关于涉案工程，刘祖权从未与新华公司进行过结算，新华公司也从未向刘祖权支付工程款，且工程结算清单上并未加盖新华公司的公章，而是由王丽霞签署并自行加盖非合同用章项目部技术专用章。故原审法院认定与刘祖权发生涉案

刘祖权主张武义宝华金属薄板有限公司1#厂房及办公楼中的木工工程分包合同相对方为新华公司的依据不足，且其庭审中以王丽霞没有付款能力为由明确不追加王丽霞为本案被告，故对其要求新华公司支付剩余木工工程款364000元并赔偿利息损失的诉讼请求，原审法院不予支持。新华公司经原审法院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回刘祖权的诉讼请求。案件受理费3515元（已减半收取），由刘祖权负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，对原审法院查明

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终112号上诉人（原审原告）：刘祖权，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新华建设有限公司，住所地：浙江省永康市总部中心金州大厦3楼。法定代表人：徐荣其，董事长。委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。上诉人刘祖权因与被上诉人浙江新华建设……