买卖合同纠纷 （2015）滁民一终字第01588号

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：蒋学彬诉称的凯特尔公司汇款25000元至隆海公司账上，在结算时是否结算。1、隆海公司称每次结账都有清单给蒋学彬，公司每位业务员都有一个结账本和结账清单，结账本子被蒋学彬拿走，两个结合一起才能看出结算情况，蒋学彬应提供完整的清单；该笔账是货款被蒋学彬拿走一部分，还有一部分冲抵蒋学彬欠公司货款，所以这笔账没有在货物清单上反映，但有9000元在流水账上反映了，流水账本在蒋学彬手里，而蒋学彬对隆海公司有他的流水账本事实无异议，故蒋学彬应当提供流水账本，拒不提供应承担不利的后果。2、回笼款金额证据是蒋学彬提供的，也是蒋学彬制作用于到过去的业务单位对账，并且隆海公司注有限于对账用。回笼款金额表中明确有时间为2009年1月13日、金额为25000元的款项记载。而蒋学彬称2015年1月31日其前往业务单位即凯特尔公司催要货款，对账后发现在2009年1月13日曾有一笔汇款进入隆海公司账户。故蒋学彬所述前后矛盾。3、庭审中，蒋学彬不能陈述凯特尔公司汇款25000元货物准确清单，故说明蒋学彬在制作回笼款金额表时已明

根据双方的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：蒋学彬诉称的凯特尔公司汇款25000元至隆海公司账上，在结算时是否结算。1、隆海公司称每次结账都有清单给蒋学彬，公司每位业务员都有一个结账本和结账清单，结账本子被蒋学彬拿走，两个结合一起才能看出结算情况，蒋学彬应提供完整的清单；该笔账是货款被蒋学彬拿走一部分，还有一部分冲抵蒋学彬欠公司货款，所以这笔账没有在货物清单上反映，但有9000元在流水账上反映了，流水账本在蒋学彬手里，而蒋学彬对隆海公司有他的流水账本事实无异议，故蒋学彬应当提供流水账本，拒不提供应承担不利的后果。2、回笼款金额证据是蒋学彬提供的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第01588号上诉人（原审原告）：蒋学彬，男，1965年11月28日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：来安县隆海仪表有限公司，住所地安徽省来安县。法定代表人：梅德海，该公司总经理。上诉人蒋学彬因买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2015年9月2日作……