金融借款合同纠纷 （2021）辽01执复393号

人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。从（2016）辽0103民初10973号民事判决书判项内容可知，异议人对盛盟公司所负本案债务的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，异议人盛盟公司作为连带责任人承担相应清偿责任于法有据，本院对其账户作出的冻结行为并无不当，其请求应当予以驳回。执行法院裁定，驳回异议人沈阳盛盟房地产开发有限公司的异议。复议申请人盛盟公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异135号执行裁定，并支持其异议请求。复议理由同异议理由。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。本案执行依据确定本案义务主体为盛盟公司和赵林，盛盟公司承担连带清偿责任，并未判令两义务人的执行顺位，故盛盟公司请求先行执行赵林财产的主张于法无据，本院不予支持。关于盛盟公司提出执行法院所冻结资金存在争议的主张

人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。从（2016）辽0103民初10973号民事判决书判项内容可知，异议人对盛盟公司所负本案债务的本金及利息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第一款的规定：“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”因此，异议人盛盟公司作为连带责任人承担相应清偿责任于法有据，本院对其账户作出的冻结行为并无不当，其请求应当予以驳回。执行法院裁定，驳回异议人沈阳盛盟房地产开发有限公司的异议。复议申请人盛盟公司不服，向本院申请复议，请求：撤销执行法院（2021）辽0103执异

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执复393号复议申请人（异议人、被执行人）：沈阳盛盟房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义北大街38-2号。法定代表人：吴英，该公司总经理。委托代理人：胡艳，辽宁灿阳律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。被执行人：赵林，男，1977年2月4日出……