(2016)皖01执复63号

案号
(2016)皖01执复63号
法院
安徽省合肥市中级人民法院
年份
2016
地域
安徽省合肥市
裁判日期
2016-10-13

裁判要旨

执行异议是法律赋予当事人、利害关系人、案外人的一项救济权利,但异议应当具备明确、具体的异议请求及事实和理由,且异议必须符合法律、能够涵盖法律关系和事实的根本。本案申请执行人周泽峰申请执行,请求执行时春红支付现金12.95万元已获立案,时春红请求撤销该院(2014)肥东执字第00483-1号执行裁定的请求不能摒除已立案的事实基础,故时春红的异议请求不符合法律。该院遂作出(2016)皖0122执异字第12号执行裁定,驳回时春红的执行异议申请。时春红不服,向本院提出复议。时春红向本院复议称:肥东县人民法院(2016)皖0122执异字第12号执行裁定书不符合法律规定。依照法律规定,法院执行的是已经发生法律效力的判决,而按照执行异议裁定书的说法,其立案的事实基础不是判决书的判决,是申请执行人的执行申请,即不问申请执行人的执行申请是否与判决书的判决相符。本案判决书判决“被告时春红于判决生效后十日内向原告周泽峰供应价值12.95万元的红砖,逾期则支付现金12.95万元”,因此,应当先执行被执行人价值12.95万元的红砖,只有在被执行人没有足够数额的红砖可供,或者有而不供的情况下,方可执行被执行人其它

摘要

执行异议是法律赋予当事人、利害关系人、案外人的一项救济权利,但异议应当具备明确、具体的异议请求及事实和理由,且异议必须符合法律、能够涵盖法律关系和事实的根本。本案申请执行人周泽峰申请执行,请求执行时春红支付现金12.95万元已获立案,时春红请求撤销该院(2014)肥东执字第00483-1号执行裁定的请求不能摒除已立案的事实基础,故时春红的异议请求不符合法律。该院遂作出(2016)皖0122执异字第12号执行裁定,驳回时春红的执行异议申请。时春红不服,向本院提出复议。时春红向本院复议称:肥东县人民法院(2016)皖0122执异字第12号执行裁定书不符合法律规定。依照法律规定,法院执行的是已经发生

正文(节选)

安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖01执复63号复议申请人(被执行人):时春红,女,1963年8月14日出生,住安徽省肥东县。委托代理人:邱厚生、董道林,安徽原声××事务所律师。申请执行人:周泽峰,男,1963年2月1日出生,住安徽省巢湖市居巢区。复议申请人时春红不服安徽省肥东县人民法院(2016)皖0122执异字第12号执行裁定,向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查……