盗窃 （2015）庆刑一终字第168号

上诉人彭XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提一审认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，上诉人受到刑讯逼供的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，彭XX在公安机关共有两次供述，对案发当日盗窃手机、藏匿手机的过程均做了详细的供述，讯问录像证实侦查机关对彭XX没有刑讯逼供的违法行为。被害人高X及证人王XX、申XX均证实在高X报案后彭XX离开过饭店，彭XX的供述与被害人陈述、证人王XX等人的证言及监控录像相吻合，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审　判　长　　张　丹审　判　员　　张　澎代理审判员　　郑丽媛二〇一五年十二月九日书　记　员　　刘晓华

上诉人彭XX以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。关于上诉人所提一审认定其犯盗窃罪的事实不清、证据不足，上诉人受到刑讯逼供的上诉理由及辩护人所提相同辩护意见，经查，彭XX在公安机关共有两次供述，对案发当日盗窃手机、藏匿手机的过程均做了详细的供述，讯问录像证实侦查机关对彭XX没有刑讯逼供的违法行为。被害人高X及证人王XX、申XX均证实在高X报案后彭XX离开过饭店，彭XX的供述与被害人陈述、证人王XX等人的证言及监控录像相吻合，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉

黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）庆刑一终字第168号原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。上诉人（一审被告人）彭XX，男，1990年5月28日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，中共党员，大庆石化公司塑料厂工人，住黑龙江省大庆市龙凤区化祥路8-33号1门702室。2014年9月28日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，同年11月7日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，同年1……