建设工程施工合同纠纷 （2017）最高法民申3943号

中海工程建设总局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长　陈宏宇审 判 员　奚向阳审 判 员　张颖新二〇一七年九月二十八日法官助理　谢素恒书 记 员　赖建英

中海工程建设总局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长　陈宏宇审 判 员　奚向阳审 判 员　张颖新二〇一七年九月二十八日法官助理　谢素恒书 记 员　赖建英

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3943号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中海工程建设总局,住所地北京市海淀区翠微路36号。法定代表人：赵祉胜，该局董事长。委托诉讼代理人：祝晓凤，山东麟正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：惠州惠嘉宏业家电有限公司，住所地广东省惠州市数码工业园南区。诉讼代表人：陈红霞，惠州惠嘉宏业家电有限公司管理人负责人。委托……