走私、贩卖、运输、制造毒品 （2021）苏10刑终97号

被告人谢必富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢必富因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系再犯，依法从重处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢必富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人谢必富提出“2020年7月1日其没有向杨某贩卖毒品”的辩解理由，经查明，证人杨某、陈某、王某的证言证实：2020年7月1日晚，他们在一起吃饭，有人提出要购买毒品，陈某骑车带杨某到东港浴室，杨某进浴室后出来告诉陈某向被告人谢必富购买了毒品，后杨某又到施桥镇贵宇广场附近将部分毒品卖给了王某，而东港浴室是被告人谢必富的父亲经营，被告人谢必富也经常到浴室，以上证据足以证明2020年7月1日晚被告人谢必富向杨某贩卖了毒品，故被告人谢必富的辩解不能成立，不予采信。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处被告人谢必富有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；（刑期从判

被告人谢必富明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谢必富因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯该罪，系再犯，依法从重处罚。曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人谢必富犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。对于被告人谢必富提出“2020年7月1日其没有向杨某贩卖毒品”的辩解理由，经查明，证人杨某、陈某、王某的证言证实：2020年7月1日晚，他们在一起吃饭，有人提出要购买毒品，陈某骑车带杨某到东港浴室，杨某进浴室后出来告诉陈某向被告人谢必富购买了毒品，后杨某又到施桥

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏10刑终97号原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢必富，绰号“大富”，男，1991年1月16日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，钢筋工，住扬州市邗江区（户籍所在地扬州市开发区）。曾因吸毒，于2018年5月8日被扬州市公安局广陵分局罚款二百元；曾因吸毒，于2020年9月17日被扬州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十……