财产损害赔偿纠纷 （2016）黔27民终111号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对被告承担赔偿损害刺梨树民事责任的主张，首先应当提供被告侵权的证据，但原告提供的证据不能证明被告拨掉刺梨树的事实，故原告要求被告文光祥赔偿损害刺梨树各项损失110000元的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁昌发的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁昌发承担。一审判决宣判后，袁昌发不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费。其上诉主要理由为：上诉人于一审提供了派出所出具的证明、醒狮镇人民政府的调解情况说明及镇综治办夏德刚的对话录音等证据，证实上诉人栽种的刺梨树被隔壁寨组村民拔掉且镇政府组织双方协调未能解决的事实。而被上诉人亦认可到场参与所谓的村民维权，但却否定上诉人栽种有刺梨树的基本事实。事实上

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对被告承担赔偿损害刺梨树民事责任的主张，首先应当提供被告侵权的证据，但原告提供的证据不能证明被告拨掉刺梨树的事实，故原告要求被告文光祥赔偿损害刺梨树各项损失110000元的诉讼请求，不予支持。据此，该院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告袁昌发的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告袁昌发承担。一审

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔27民终111号上诉人（原审原告）袁昌发，男，1969年10月1日生，汉族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。被上诉人（原审被告）文光祥，男，1971年5月25日生，布依族，贵州省龙里县人，务农，住贵州省龙里县。上诉人袁昌发与被上诉人文光祥财产损害赔偿纠纷一案，龙里县人民法院于2015年11月9日作出（2015）龙民初字第1……