买卖合同纠纷 （2016）闽05民终426号

根据上诉人与被上诉人确认的送货单范本所载明的内容，可以证明本案双方当事人在买卖交易中明确约定上诉人在收到货物后提起质量异议的期限为五天。上诉人于2013年起向被上诉人多次购买线材，并于2014年1月29日出具《结欠款款凭证》一张交由被上诉人收执，上诉人在收到被上诉人提供的货物后未能在约定的质量检验期限内及法律规定的合理期限内就质量问题通知被上诉人，且在结欠之后还陆续分六次偿还被上诉人65000元，其二审提供的检验报告单也不能证明与本案存在关联性，上诉人主张被上诉人提供的线材存在质量问题，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果依据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费人民币1925元，由上诉人金剑辉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李翔峥审　判　员　　吴梅芳代理审判员　　陈志杰二〇一六年四月二十日书　记　员　　王莉莉附：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

根据上诉人与被上诉人确认的送货单范本所载明的内容，可以证明本案双方当事人在买卖交易中明确约定上诉人在收到货物后提起质量异议的期限为五天。上诉人于2013年起向被上诉人多次购买线材，并于2014年1月29日出具《结欠款款凭证》一张交由被上诉人收执，上诉人在收到被上诉人提供的货物后未能在约定的质量检验期限内及法律规定的合理期限内就质量问题通知被上诉人，且在结欠之后还陆续分六次偿还被上诉人65000元，其二审提供的检验报告单也不能证明与本案存在关联性，上诉人主张被上诉人提供的线材存在质量问题，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果依据充分，应予维持。依照《中华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终426号上诉人（原审被告）金剑辉，男，1965年3月31日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审原告）王继续，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人金剑辉因与被上诉人王继续买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第4188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理……