买卖合同纠纷 （2015）郑民四终字第2400号

郭自安所提供的唯一书证为王元沛出具的证明条，该证明条显示王元沛为证明人，且郭自安没有充分证据证明王元沛出具证明条履行的是职务行为，仅凭该证明条不足以证明郭自安与阳申公司之间存在债权债务关系，故郭自安要求王元沛、阳申公司支付货款，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回郭自安的诉讼请求。案件受理费480元，由郭自安负担。郭自安不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。2012年至2014年期间，郭自安向阳申公司供应消失模涂料，均是由主管供应和销售的王元沛副总经理签收货物，同时有往来送货账本。在2014年11月20日，郭自安与王元沛结算时，王元沛将往来送货账本收回，并出具了证明。该证明不仅仅是证明，同时也说明其中含有结算和原账本收回的意思。虽然没有阳申公司的印章，但证明的内容已确认是阳申公司欠货款27177元正。庭审中阳申公司认可王元沛只是对公司杂事进行管理的员工，负责看大门。阳申公司的该辩称是在一审法官询问时，阳申公司的代理人电话询问后而得出的。正常的人怎么能会将货物交给看大门的员工签收。若货款已经清结

郭自安所提供的唯一书证为王元沛出具的证明条，该证明条显示王元沛为证明人，且郭自安没有充分证据证明王元沛出具证明条履行的是职务行为，仅凭该证明条不足以证明郭自安与阳申公司之间存在债权债务关系，故郭自安要求王元沛、阳申公司支付货款，证据不力，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：驳回郭自安的诉讼请求。案件受理费480元，由郭自安负担。郭自安不服原审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法。2012年至2014年期间，郭自安向阳申公司供应消失模涂料，均是由主管供应和销售的王元沛副总经理签收货物，同时有往来送货账本。在2014年11月2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2400号上诉人（原审原告）郭自安。委托代理人聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）郑州阳申机械制造有限公司。法定代表人肖亚兵，总经理。委托代理人王坤，公司法律顾问。被上诉人（原审被告）王元沛。委托代理人张华安，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。上诉人郭自安因与被上诉人郑州阳申机械制造有限公司（以下简称阳……