建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终177号

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鲁志明与盛杰公司就解除劳务合同达成的返还保证金、支付利息、收购设备的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点有二：一是鲁志明与盛杰公司于2018年1月27日签订的协议，盛杰公司退还鲁志明合同保证金、利息及设备款项50万元，是否包含之前盛杰公司向鲁志明返还的32万元保证金；二、东玺公司是否应当承担责任。关于鲁志明与盛杰公司于2018年1月27日签订的盛杰公司退还鲁志明保证金、利息及设备款项合计50万元的协议，是否包含之前盛杰公司向鲁志明返还的32万元保证金。鲁志明认为，在签订协议之前返还的32万元已经扣减，自2018年1月27日签订协议之日，盛杰公司还应当向鲁志明返还50万元。盛杰公司认为，协议约定合计退还50万元，并未注明是否包含已退还的32万元，故在签订协议之前退还的32万元应从50万元总额中予以扣减。一审法院认为，其一，庭审时

《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”鲁志明与盛杰公司就解除劳务合同达成的返还保证金、支付利息、收购设备的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点有二：一是鲁志明与盛杰公司于2018年1月27日签订的协议，盛杰公司退还鲁志明合同保证金、利息及设备款项50万元，是否包含之前盛杰公司向鲁志明返还的32万元保证金；二、东玺公司是否应当承担责任。关于鲁志明与盛杰公司于2018年1月2

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终177号上诉人（原审原告）：鲁志明，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，委托诉讼代理人：马宝坤，湖北同进律师事务所律师。上诉人（原审被告）：荆门市盛杰置业有限公司，住所地湖北省荆门市掇刀区闸北街41号，统一社会信用代码91420800050001677G。法定代表人：全梅杰，董事长。委托诉讼代理人：邓承斌，荆门市掇刀……