租赁合同纠纷 (2019)赣01民终2476号
裁判要旨
秋水广场管理处与郭名坎签订的场地租赁合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合同合法有效。租赁期限届满,郭名坎继续使用租赁场地,秋水广场管理处没有提出异议,原场地租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。因南昌市红谷滩新区管委会将秋水广场管理处整体纳入城投公司管理体系,同时城投公司发文将秋水广场管理处并入子公司文旅公司,原场地租赁合同的权利义务依法由文旅公司承受,故文旅公司作为本案原告,主体适格,郭名坎抗辩文旅公司与本案没有法律上的利害关系,主体不适格的观点,一审法院不予采纳。对于不定期租赁合同,《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定:“当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”另外,《中华人民共和国合同法》第九十六条规定:“合同自通知到达对方时解除。对方有异议的,可以请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力。”本案中,文旅公司与秋水广场管理处虽然于2018年6月13日向郭名坎发出了解除合同的通知,但未在合理期限之前通知郭名坎,加之郭名坎否认收到了该通知,且表示并不同意解除合同,故文旅公司主张要求确认场地租赁合同已于2018年6月13日解除的诉请,无事
摘要
秋水广场管理处与郭名坎签订的场地租赁合同系双方真实意思表示,且不违反法律规定,合同合法有效。租赁期限届满,郭名坎继续使用租赁场地,秋水广场管理处没有提出异议,原场地租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。因南昌市红谷滩新区管委会将秋水广场管理处整体纳入城投公司管理体系,同时城投公司发文将秋水广场管理处并入子公司文旅公司,原场地租赁合同的权利义务依法由文旅公司承受,故文旅公司作为本案原告,主体适格,郭名坎抗辩文旅公司与本案没有法律上的利害关系,主体不适格的观点,一审法院不予采纳。对于不定期租赁合同,《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定:“当事人可以随时解除合同,但出租人解除合同应当在合理期
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)赣01民终2476号 上诉人(原审被告):郭名坎,男,汉族,1974年8月24日出生,住江西省南昌市红谷滩新区。 被上诉人(原审原告):南昌市红谷滩文化旅游发展有限公司,住所地:江西省南昌市红谷滩新区。 法定代表人:舒民镇,系该公司总经理。 委托诉讼代理人:吕昆,江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊珍璐,江西豫章律师事务所律师。 上……