民间借贷纠纷 （2019）川1302民初5256号
裁判要旨
关于借款事实的认定。 原告向法庭出示了原债务人黄海东书写的《借条》原件一份，且有被告李清龙作为担保人的亲笔签名，原告对该份借条所载明的借款交付情况予以了合理说明，能够证明原告与原债务人黄海东的借贷200000元的事实以及被告李清龙作为该笔借款保证人的事实。 被告称案涉借款没有交付，但未提供证据予以证实，同时，其作为完全民事行为能力人，在案涉借条上作为担保人签字，恰恰更能证明原告与黄海东之间借贷事实的真实性。 相反，如果其明知借款没有交付而作为担保人在借条上签字，明显不符合交易和生活习惯，被告这一辩称有违诚实信用原则，本院不予采信。 由于案涉借款未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告杜绍文有权立即向被告主张偿还责任。 同时，由于被告李清龙在《借条》上未明确其保证方式。 依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，李清龙对案涉借
摘要
杜绍文与李清龙民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2019）川1302民初5256号 原告：杜绍文，男，1964年12月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：李清龙（曾用名李青龙），男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：杨雷，四川张小友律师事务所律师。 原告杜绍文与被告李清龙民间借贷纠纷一案，……