（2014）沪一中民认（仲协）字第26号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”本案中，被申请人锦和置业公司提起仲裁请求系依据《股权转让协议书》中的仲裁条款，该仲裁条款约定明确，合法有效，虽然《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》在相关仲裁案件中被认定为无效，但并不影响协议中仲裁条款的效力。针对锦和置业公司要求48名自然人承担相应过错赔偿责任的仲裁请求，上海仲裁委员会有管辖权，申请人黄公良要求确认系争仲裁条款无效的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黄公良要求确认其与被申请人上海锦和置业有限公司于2010年8月5日签订的《股权转让协议书》以及于2011年6月30日签订的《股权转让补充协议书》中的仲裁条款无效的申请。本案案件受理费人民币400元，由申请人黄公良负担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄　英审　判　员　　任明艳代理审判员　　杨　苏二〇一四年十二月二十二日书　记　员　　陈　月附：相关法律条文1、《中华人民共和国仲裁法》第十九条：仲裁协议独立存在，合同的变更、

根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定：“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”本案中，被申请人锦和置业公司提起仲裁请求系依据《股权转让协议书》中的仲裁条款，该仲裁条款约定明确，合法有效，虽然《股权转让协议书》及《股权转让补充协议书》在相关仲裁案件中被认定为无效，但并不影响协议中仲裁条款的效力。针对锦和置业公司要求48名自然人承担相应过错赔偿责任的仲裁请求，上海仲裁委员会有管辖权，申请人黄公良要求确认系争仲裁条款无效的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十九条、第二十条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人黄公良要求确认其与被申请

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民认（仲协）字第26号申请人黄公良，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。委托代理人＊＊＊，博爱星（上海）律师事务所律师。被申请人上海锦和置业有限公司，住所地＊＊＊＊＊。法定代表人＊＊，董事长。委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人＊＊，上海市海华永泰律师事务所律师。第三人张建平，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。第三人周国平，汉族，＊出……