建设工程施工合同纠纷 （2014）苏中民终字第0269号

本案的争议焦点为：一、华东电力公司主张的新增项目，润建置业公司是否应当另行支付款项。华东电力公司诉称，双方签订施工合同后，因为出现了新情况，根据电力部门验收的需要，提出相关变更要求，润建置业公司通过相关函件要求华东电力公司实施新增项目。上述工程属于设计之外的项目，均不在合同约定的施工范畴。缓能基础施工指令有润建置业公司工作人员陆伟签字；缓能基础工料机批价单由润建置业公司核定并有润建置业公司投资监理人员王良仕签字确认；除湿机、高压电缆支架有润建置业公司人员陆伟、彭岩的签字；分计量互感器、峰谷平电度表及多功能数显表有华东电力公司工作人员及润建置业公司工作人员孙成签署的联合验收纪要；后台监控系统在图纸及会议纪要也有显示。润建置业公司辩称，中标通知书约定所有施工都属于包死价。根据合同要求，华东电力公司有认真审核合同的义务，因华东电力公司未提出此类问题而导致费用增加应由华东电力公司承担全部责任，上述工程均属于合同施工范围，华东电力公司不能以此为由要求增加工程款。从证据形式看，上述签证单及施工材料均系复印件，结算单系华东电力公司自行制作，故不予认可。华东电力公司表示相关原件在施工时都已经提交润建置

本案的争议焦点为：一、华东电力公司主张的新增项目，润建置业公司是否应当另行支付款项。华东电力公司诉称，双方签订施工合同后，因为出现了新情况，根据电力部门验收的需要，提出相关变更要求，润建置业公司通过相关函件要求华东电力公司实施新增项目。上述工程属于设计之外的项目，均不在合同约定的施工范畴。缓能基础施工指令有润建置业公司工作人员陆伟签字；缓能基础工料机批价单由润建置业公司核定并有润建置业公司投资监理人员王良仕签字确认；除湿机、高压电缆支架有润建置业公司人员陆伟、彭岩的签字；分计量互感器、峰谷平电度表及多功能数显表有华东电力公司工作人员及润建置业公司工作人员孙成签署的联合验收纪要；后台监控系统在图

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第0269号上诉人（原审被告）苏州润建置业有限公司。法定代表人王煦菱，该公司董事长。委托代理人王秦益，律师。被上诉人（原审原告）苏州市华东电力建设有限公司。法定代表人薛心怡，该公司董事长。委托代理人钱尔卓，律师。委托代理人钱艳，律师。上诉人苏州润建置业有限公司（以下简称润建置业公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院……