买卖合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第10257号

相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案所涉被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具管辖权。一审法院裁定：鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。王站不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。鹏达建设公司虽然注册地在河北省高碑店市团结路，但鹏达建设公司营业地（办事机构所在地）长期在北京市丰台区张仪村路22号。西客站三统碑项目在北京市西城区，该地址为双方约定的合同履行地，并已实际履行。退一步讲，即使合同履行地没有约定或者约定不明确，本案也应由王站住所地江苏省东海县人民法院管辖，而不是河北省高碑店市人民法院管辖。综上所述，本案应由北京市西城区人民法院管辖。王站上诉请求撤销一审裁定。鹏达建设公司对于王站的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因

相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。经审查，本案所涉被告住所地与合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案不具管辖权。一审法院裁定：鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送河北省高碑店市人民法院管辖。王站不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一审裁定适用法律错误。鹏达建设公司虽然注册地在河北省高碑店市团结路，但鹏达建设公司营业地（办事机构所在地）长期在北京市丰台区张仪村路22号。西客站三统碑项目

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民（商）终字第10257号上诉人（原审原告）王站，男，1966年7月10日出生。被上诉人（原审被告）鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路。法定代表人李清培，董事长。委托代理人高锋，男，1981年5月6日出生。上诉人王站因与被上诉人鹏达建设集团有限公司（以下简称鹏达建设公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民……