金融借款合同纠纷 （2019）晋0122民初108号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。 本案中原、被告双方争议的主要焦点是原、被告双方签订的《贷款合同》的效力问题。 原告主张该《贷款合同》系双方真实意思的表示，不违反法律规定，该《贷款合同》合法有效，为此提供《贷款合同》、借款借据、办理借款时图片及客户交易明细对账单等证据证明被告张换生办理过该笔贷款相关手续，且相应借款汇入户名为张换生的银行卡中。 被告张换生主张该《贷款合同》上签字及捺印非其本人所为，真实借款人是被告刘建文，提供了被告刘建文所写书面证明、照片。 被告张换生拒绝对《贷款合同》、借款借据中相应签名及捺印进行司法鉴定，故由此产生的不利法律后果由其自行承担。 本案纠纷是由金融机构根据国家部门规章制度依照法定程序审核后发放贷款的借贷行为所引起，根据《中华人民共和国合同法》第八条及合同相对性原则，本案合同主体为原告阳曲农商行与被告张换生、冯贺鸣、陈五旺。 被告刘建文未与原告阳曲农商行办理相关借款手续，被告刘建文在本案中不具有相应合同主体地位，且原告阳曲农商行对被告刘建文的归还承诺不予认可，故为维护金融秩序合法稳定，被告刘建文单方证明内容对原告阳曲农商行没有约束力。 综上，根据原告庭审中提供的
摘要
山西阳曲农村商业银行股份有限公司与张换生、冯贺鸣等金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省阳曲县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0122民初108号原告：山西阳曲农村商业银行股份有限公司，住所地山西省阳曲县城新安东街**。 法定代表人：张建兵，董事长。 委托诉讼代理人：侯恒龙，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所实习律师。 被告：张换生，男，1956年10月7日出生，汉族，阳曲县北小店乡郑家梁村居民，住阳曲县。 被告：冯贺鸣，……