（2014）珠中法知民初字第256号

本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。原告主张权利的涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表），是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表）的著作权由制片者享有，依法应受保护。本案中，原告提交的《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》、《擦肩而过》、《开门大吉1》、《开门大吉2》等DVD出版物的外包装上标有出版社版号、著作权人及出版人等版权信息，是合法出版物。根据上述出版物所明确的著作权人署名信息，北京海蝶音乐有限公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司为涉案65首音乐电视作品（详见本判决书后附表）的著作权人，在被告没有提供相反证明的情况下，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款以及《最高人民法院关于审理著作权民

本案是侵害作品复制权、放映权纠纷。原告主张权利的涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表），是由音乐、歌词、歌手演唱及表演画面等组成的较为有机统一的视听整体，歌手演唱与表演画面内容均经过了导演和制作单位的个性化构思和编排，包含了导演和制作单位创意、摄制、剪辑等多方面合作的智力劳动，具有一定独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一款第（六）项规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。依照《中华人民共和国著作权法》第十五条第一款的规定，涉案65首音乐作品（详见本判决书后附表）的著作权由制片者享有，依法应受保护。本案中，原告提交的《流行歌曲经典第一辑》、《流行歌曲经典第三辑》、《擦肩而过》、《

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法知民初字第256号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼。法定代表人：王化鹏。委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。被告：黄柏强，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住广东省珠海市斗门区，身份证号码为：XXXX。委托代理人：黄景辉，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住……