租赁合同纠纷 （2019）豫01民终9333号

原、被告签订的电动自行车租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告自认被告向其已经支付2017年12月及2018年1月、2月、3月的租金，合同约定租金每月260元／台，据此计算，被告2017年12月及2018年1月在租车辆66辆，2018年2月及3月在租车辆61辆，故被告应当向原告支付2018年4月至6月的租金47580元。对原告主张的滞纳金9408元，合同未对滞纳金的承担及标准做出明确约定，一审法院对此不予支持。截至原告起诉，被告仍有61辆电动自行车未退还，原告有权要求被告返还电动自行车并支付占用期间的费用，自2017年7月2日起至实际返还之日止，按照每月260／台的标准计算，暂计算至2018年12月1日为79300元。对原告主张的违约金，一审法院认为合同约定的违约金支付标准过高，应以原告实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人的过错程度以及原告预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，该院依法酌定为18000元，该数额足以弥补原告损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚。一审判决如下：一、被告河南七宝供

原、被告签订的电动自行车租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告自认被告向其已经支付2017年12月及2018年1月、2月、3月的租金，合同约定租金每月260元／台，据此计算，被告2017年12月及2018年1月在租车辆66辆，2018年2月及3月在租车辆61辆，故被告应当向原告支付2018年4月至6月的租金47580元。对原告主张的滞纳金9408元，合同未对滞纳金的承担及标准做出明确约定，一审法院对此不予支持。截至原告起诉，被告仍有61辆电动自行车未退还，原告有权要求被告返还电动自行车并支付占用期间的费用，自2

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9333号上诉人(原审被告)：河南七宝供应链管理有限公司，住所地:河南省郑州经济技术开发区第九大街以东经北二路北。法定代表人:张喜民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡晓立，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：商璐凡，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：河南标特弗电动自行车租赁有限公司，住所地：河南省郑州市**大学……