返还原物纠纷 （2021）辽07民申8号

部分写着，陈国喜在同居期间为被告购买房屋系赠与行为，虽然陈国喜称系被告李春雷在其不知情的情况下私自取走存款，但原告未能提供证据予以证明，本院不予支持，”这是本末倒置，陈国喜的存款被李春雷偷偷取走了，怎么能叫陈国喜举证？证明自己不知道呢，这是明显的举证责任倒置，违背了法律的规定，李春雷没有任何理由取走别人的钱，实属不当得利，一审判决如此分配举证责任，是明显错误的。陈国喜之所以跟随刘亚桂、李春雷去北镇市居住，是因为李春雷承诺给陈国喜养老送终，否则陈国喜绝不可能跟随刘亚桂、李春雷去北镇市居住，正是由于李春雷代表其母亲，做出了给陈国喜老人养老送终的承诺，陈国喜才跟随其母子去了北镇市，最终落得个双目失明，生活不能自理，被多次虐待打骂，并报警到公安机关，经公安机关处理后，仍然无法在刘亚桂、李春雷处生活，最后被扫地出门，李春雷、刘亚桂将陈国喜以承诺为其养老送终的方式，将其带到北镇市，其目的很明显，没有20万元动迁款，李春雷、刘亚桂不可能将陈国喜带到北镇市，李春雷并代表其母亲刘亚桂对陈国喜做出养老送终的承诺，最终没有兑现，在陈国喜老人失去自理能力后，没有兑现其养老送终的承诺，而是将陈国喜送回到盘锦，陈

部分写着，陈国喜在同居期间为被告购买房屋系赠与行为，虽然陈国喜称系被告李春雷在其不知情的情况下私自取走存款，但原告未能提供证据予以证明，本院不予支持，”这是本末倒置，陈国喜的存款被李春雷偷偷取走了，怎么能叫陈国喜举证？证明自己不知道呢，这是明显的举证责任倒置，违背了法律的规定，李春雷没有任何理由取走别人的钱，实属不当得利，一审判决如此分配举证责任，是明显错误的。陈国喜之所以跟随刘亚桂、李春雷去北镇市居住，是因为李春雷承诺给陈国喜养老送终，否则陈国喜绝不可能跟随刘亚桂、李春雷去北镇市居住，正是由于李春雷代表其母亲，做出了给陈国喜老人养老送终的承诺，陈国喜才跟随其母子去了北镇市，最终落得个双目失明

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民申8号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：陈国喜，男，1937年10月16日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：刘亚桂，女，1943年12月3日出生，满族，无职业，住辽宁省黑山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李春雷，男，1976年1月25日出生，满族，个体业者，住辽宁省。再审申请人陈……