（2016）冀11民再29号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昱腾商贸对其诉求的证据为过磅单、贺勋、牛明明、付金川、李玉朝的证明，而其证人均未到庭质证，不能查清昱腾商贸享有其票据权利的合法性，故本案因证据不足应予驳回。遂判决驳回昱腾商贸的诉讼请求。本院二审查明的事实除与一审判决相同之外，另查明：案涉银行承兑汇票出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日。汇票背书转让顺序如下：收款人（××）乌兰察布市洪泰煤业有限公司，第二背书人沈阳海润基物资有限公司，第三背书人北京金隅水泥经贸有限公司保定分公司，第四背书人北京市琉璃河水泥有限公司，第五背书人南京鑫领益贸易有限公司，第六背书人唐县和新奇商贸有限公司，持票人（××）清苑县昱腾商贸有限公司。2014年12月初，洪泰煤业已经支取了案涉汇票票面记载款项10万元。本院二审认为：根据《中华人民共和国票据法》第三十一条规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。昱腾商贸对其诉求的证据为过磅单、贺勋、牛明明、付金川、李玉朝的证明，而其证人均未到庭质证，不能查清昱腾商贸享有其票据权利的合法性，故本案因证据不足应予驳回。遂判决驳回昱腾商贸的诉讼请求。本院二审查明的事实除与一审判决相同之外，另查明：案涉银行承兑汇票出票日期为2014年6月5日，汇票到期日为2014年12月5日。汇票背书转让顺序如下：收款人（××）乌兰察布市洪泰煤业有限公

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀11民再29号原审上诉人（一审原告）：清苑县昱腾商贸有限公司，住所地：河北省保定市清苑县北店乡李八庄村。法定代表人：王磊，董事长。委托代理人：邢秋平，河北恒星律师事务所律师。原审被上诉人（一审被告）：乌兰察布市洪泰煤业有限公司，住所地：内蒙古自治区乌兰察布市兴和县庙梁煤炭物流园区。法定代表人：贾官旺，董事长。委托代理人：刘贺喜，河北中衡诚信律……