民间借贷纠纷 （2016）粤06民终8241号

黄世华与黄光斌的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。关于借款本金的问题。黄世华主张向黄光斌支付了3000000元借款本金，而黄光斌称其于2013年4月17日向黄世华指定的案外人黄某账户中预先支付了315000元利息后，黄世华才于同日支付了3000000元借款给黄光斌，故3000000元借款应扣减预先支付的315000元，借款本金实际为2685000元。黄光斌的上述辩称有银行流水及证人黄某的证人证言等予以证明，该辩称理据充分，法院予以采纳。本案出借的借款本金应为2685000元，对黄世华主张出借的借款本金为3000000元的超出部分，法院不予支持。关于本案的还款情况。黄光斌于2013年4月17日向黄世华支付的315000元已在黄世华出借的3000000元借款本金中扣减后，自2013年7月19日至2014年9月24日期间，黄光斌又通过银行转账支付了1140000元款项至黄世华指定的黄某的银行账户内。《短期借款合同》虽约定借款到期日当日，黄光斌应将全部借款本息支付给黄世华，但并不禁止黄光斌提前归还款项。因《短期借款合同》还约定，发生逾期还款时，

黄世华与黄光斌的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和有关行政法规的规定，合法有效。关于借款本金的问题。黄世华主张向黄光斌支付了3000000元借款本金，而黄光斌称其于2013年4月17日向黄世华指定的案外人黄某账户中预先支付了315000元利息后，黄世华才于同日支付了3000000元借款给黄光斌，故3000000元借款应扣减预先支付的315000元，借款本金实际为2685000元。黄光斌的上述辩称有银行流水及证人黄某的证人证言等予以证明，该辩称理据充分，法院予以采纳。本案出借的借款本金应为2685000元，对黄世华主张出借的借款本金为3000000元的超出部分，法院不予支持。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终8241号上诉人（原审原告）：黄世华，男，1974年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：黄书华，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄光斌，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：梁敏杰，广东国慧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄锦钊，男，1985年8月3……