工伤保险待遇纠纷 （2021）闽05民终1591号

一、关于余林华在仲裁阶段主张权利的主体是否错误及余林华受伤是否属于工伤的问题。余林华在仲裁阶段因不知情将被申请人名称写成公司变更前的名称，经路驰环境科技公司抗辩后余林华对被申请人名称进行了变更，被申请人的主体并未发生变化，公司名称变更并不影响仲裁审理，故路驰环境科技公司主张主体错误，依法无据，不予采纳。路驰环境科技公司主张余林华系受福建路驰环保科技股份有限公司指派，与其无关，但福建路驰环保科技股份有限公司即是路驰环境科技公司，双方仅是同一家公司的前后不同名称，余林华受路驰环境科技公司指派外出安装空调房时不慎受伤，并经南安市人力资源和社会保障局调查确认在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，认定为工伤。路驰环境科技公司的抗辩毫无事实和法律依据，依法不予采纳。二、关于余林华的月平均工资为多少的问题。对余林华的工资问题，双方当事人各持己见，路驰环境科技公司主张余林华受伤前12个月平均工资应以2018年7月起至2019年6月止共计12个月工资总额48000元作为计算标准，即余林华受伤前12个月的平均工资为4000元。余林华主张2018年11月、12月及2019年1月份其系正常向路驰环境科

一、关于余林华在仲裁阶段主张权利的主体是否错误及余林华受伤是否属于工伤的问题。余林华在仲裁阶段因不知情将被申请人名称写成公司变更前的名称，经路驰环境科技公司抗辩后余林华对被申请人名称进行了变更，被申请人的主体并未发生变化，公司名称变更并不影响仲裁审理，故路驰环境科技公司主张主体错误，依法无据，不予采纳。路驰环境科技公司主张余林华系受福建路驰环保科技股份有限公司指派，与其无关，但福建路驰环保科技股份有限公司即是路驰环境科技公司，双方仅是同一家公司的前后不同名称，余林华受路驰环境科技公司指派外出安装空调房时不慎受伤，并经南安市人力资源和社会保障局调查确认在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽05民终1591号 上诉人（原审原告）：福建路驰环境科技股份有限公司，住所福建省泉州市南安市丰州镇东门工业区。 法定代表人：张智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭庭丰，福建高融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周瑞云，福建高融律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余林华，男，1964年9月27日出生，汉族，住江西省樟树市。 上诉人福建……