买卖合同纠纷 （2013）柳市民二终字第213号

区三建收货后，柳泰公司、区三建双方代表均在《柳泰预拌混凝土有限责任公司发出商品结算单》上对混凝土的强度等级、泵送情况、数量、单价、金额作了签字确认，符合柳泰公司、区三建双方在合同中的约定，应视为柳泰公司、区三建双方对混凝土价格的认可，故对区三建这一无事实依据的辩称，一审法院不予采信。区三建关于柳泰公司供应的混凝土数量存在较大偏差的辩称，因其无法提供有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。区三建关于应在混凝土货款中直接扣除工程30#桩废桩产生的费用48449.64元，一审法院认为，柳泰公司、区三建双方对工程30#桩废桩的费用处理已达成一致意见，柳泰公司已同意在混凝土货款中直接扣除48449.64元，故对区三建这一辩称予以采信，故区三建需支付给柳泰公司的货款为1572718.86元（6621168.50元-5000000元-48449.64元）。另，柳泰公司最后一次供货时间为2012年9月，区三建自同年8月起就未支付货款，违反了双方在合同中的约定，故柳泰公司要求从2012年9月1日开始计算逾期付款违约金的诉讼请求，一审法院予以支持。柳泰公司要求区三建支付2012年9月1日至2013年3月3

区三建收货后，柳泰公司、区三建双方代表均在《柳泰预拌混凝土有限责任公司发出商品结算单》上对混凝土的强度等级、泵送情况、数量、单价、金额作了签字确认，符合柳泰公司、区三建双方在合同中的约定，应视为柳泰公司、区三建双方对混凝土价格的认可，故对区三建这一无事实依据的辩称，一审法院不予采信。区三建关于柳泰公司供应的混凝土数量存在较大偏差的辩称，因其无法提供有效的证据予以证实，故一审法院不予采信。区三建关于应在混凝土货款中直接扣除工程30#桩废桩产生的费用48449.64元，一审法院认为，柳泰公司、区三建双方对工程30#桩废桩的费用处理已达成一致意见，柳泰公司已同意在混凝土货款中直接扣除48449.64

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）柳市民二终字第213号上诉人（一审被告）：广西建工集团第三建筑工程有限责任公司。法定代表人：黄洪，该公司董事长。委托代理人：黄贵普，广西中钧律师事务所律师。委托代理人：凌志云。被上诉人（一审原告）：柳州市柳泰预拌混凝土有限责任公司法定代表人：潘远年，该公司总经理。委托代理人：陈远年，广西众维律师事务所南宁分所律师。委托代理人：韦银娜，广……