建设工程分包合同纠纷 （2019）川01民终3418号

艳平装饰公司与兴锐建筑公司签订的两份《采购合同书》所约定的主要工作内容，与兴锐建筑公司同玉林街道办签订的《成都市玉林辖区小餐饮提档升级示范街道店招整治工程施工合同》所约定工程主要内容基本一致，兴锐建筑公司将案涉工程交艳平装饰公司施工实为工程转包，而且兴锐建筑公司的该行为并未按合同约定得到玉林街道办或监理方的审批认可，因此，艳平装饰公司与兴锐建筑公司之间签订的《采购合同书》是无效合同，艳平装饰公司坚持诉讼请求，由法院依法处理。一审法院认为，在合同被确认无效，但是在案涉店铺店招完工即已投入使用的情况下，艳平装饰公司坚持要求兴锐建筑公司支付人工费符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，可予以支持，但是艳平装饰公司要求支付违约金没有法律依据，一审法院不予支持。 案件争议的主要焦点是艳平装饰公司施工工程量及应得工程价款。由于艳平装饰公司与兴锐建筑公司没有进行结算，艳平装饰公司主张支付剩余工程款，兴锐建筑公司主张已经超付工程款，双方对于工程价款均有举证责任。经一审法院委托，四川鼎鑫工程建设管理有限公司于2018年12月4日作出川鼎鑫（建）鉴字【2018】

艳平装饰公司与兴锐建筑公司签订的两份《采购合同书》所约定的主要工作内容，与兴锐建筑公司同玉林街道办签订的《成都市玉林辖区小餐饮提档升级示范街道店招整治工程施工合同》所约定工程主要内容基本一致，兴锐建筑公司将案涉工程交艳平装饰公司施工实为工程转包，而且兴锐建筑公司的该行为并未按合同约定得到玉林街道办或监理方的审批认可，因此，艳平装饰公司与兴锐建筑公司之间签订的《采购合同书》是无效合同，艳平装饰公司坚持诉讼请求，由法院依法处理。一审法院认为，在合同被确认无效，但是在案涉店铺店招完工即已投入使用的情况下，艳平装饰公司坚持要求兴锐建筑公司支付人工费符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终3418号 上诉人（原审被告）：四川兴锐建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区浆洗街**。 法定代表人：张泳，总经理。 委托诉讼代理人：胡瑞，成都市武侯区建盛法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：林杰，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：成都市武侯区人民政府玉林街道办事处。。住所地：成都市武侯区玉林五巷** 法定代表人：张钟……