租赁合同纠纷 （2021）京03民终4672号

的逻辑自相矛盾，既然本院认为部分认定我公司不构成违约，但判项部分又判定知水文化公司需要支付租金，法律适用明显错误。三、就押金和保证金部分，既然法院明确表示不作处理，但在本院认为部分又予以确认，为知水文化公司另诉埋下伏笔。四、租金支付的期限应当截止至知水文化公司离场腾退日，判决结果错误。在最后一次开庭时知水文化公司同意解除的，此前知水文化公司均不同意解除涉案协议。判决第一项认定租金支付到2019年5月7日合同解除日，5月7日是知水文化公司收到解除函的日期。一审中我公司提交了知水文化公司雇佣司机从涉案场地拉钢材的证据，按照北京高院的规定，租金应支付到实际腾退之日。五、一审判决不考虑我公司也是从八七公司承租涉案标的，需要承担经济成本，与知水文化公司约定违约责任为12个月的租金正是考虑到租期和成本因素，一审判决拒不认定知水文化公司的违约责任法律适用错误。知水文化公司辩称，不同意太平五洲公司的上诉请求。知水文化公司上诉请求：1.请求依法撤销（2019)京0112民初27496号判决第二项内容，并依法改判为驳回太平五洲公司要求支付租金损失的请求。2.一、二审诉讼相关费用由太平五洲公司承担。事实和理

的逻辑自相矛盾，既然本院认为部分认定我公司不构成违约，但判项部分又判定知水文化公司需要支付租金，法律适用明显错误。三、就押金和保证金部分，既然法院明确表示不作处理，但在本院认为部分又予以确认，为知水文化公司另诉埋下伏笔。四、租金支付的期限应当截止至知水文化公司离场腾退日，判决结果错误。在最后一次开庭时知水文化公司同意解除的，此前知水文化公司均不同意解除涉案协议。判决第一项认定租金支付到2019年5月7日合同解除日，5月7日是知水文化公司收到解除函的日期。一审中我公司提交了知水文化公司雇佣司机从涉案场地拉钢材的证据，按照北京高院的规定，租金应支付到实际腾退之日。五、一审判决不考虑我公司也是从八七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021)京03民终4672号上诉人（原审原告)：太平五洲（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王瑞红，执行董事。委托诉讼代理人：郭壮，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告)：北京知水文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄西里2号9幢2层212。法定代表人：李红莲，经理。委托诉讼代理人：刘工，北京市华鹏律师事务所律师。委托诉讼……