合同纠纷 （2018）苏0106民初7350号

本案主要争议焦点为：一、涉案交易行为的性质如何认定；二、涉案交易行为的效力如何认定；三、如涉案交易行为无效，法律后果如何认定。 1、关于涉案交易行为的性质 《期货交易管理条例》第二条规定，期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。 本条例所称期货合约，是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。 期货合约包括商品期货合约和金融期货合约及其他期货合约。 2013年12月31日，中国证监会发文《关于认定商品现货市场非法期货交易活动的标准和程序》（证监办发（2013）111号），规定：商品现货市场非法期货交易包括《期货交易管理条例》第七十五条规定的“非法组织期货交易活动”和“擅自从事期货业务”等情形。 认定商品现货市场非法组织期货交易活动应采取目的要件和形式要件相结合的方式。 就目的要件而言，主要是以标准化合约为交易对象，允许交易者以对冲平仓方式了结交易，而不以实物交收为目的或者不必交割实物。 就形式要件而言，根据国发（2011）38号文和国办发（2012）37

原告孙胜与被告浙江兰溪鸿鹄商品交易市场有限公司合同纠纷一案的民事判决书

南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初7350号 原告：孙胜，男，汉族，1971年6月14日生，居民身份证号码******************，住南京市。 法定代理人：孙永康（孙胜父亲），男，汉族，1948年11月15日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被告：中国建设银行股份有限公司南京中山北路分理处，住南京市。 负责人：胡……