（2014）宁行再字第1号

刘同碧、罗昌琼向青海省劳动争议仲裁委员会及青海省人力资源和社会保障厅均不能提供罗元祥与用人单位存在劳动关系的材料，刘同碧、罗昌琼的诉求不予支持。青海省人力资源和社会保障厅作出的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持青海省人力资源和社会保障厅作出对刘同碧、罗昌琼提起罗元祥工伤认定不予受理的具体行政行为。案件受理费50元由刘同碧、罗昌琼负担。宣判后，刘同碧、罗昌琼不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持刘同碧、罗昌琼一审的诉求。青海省人力资源和社会保障厅口头答辩称，其作出的不予受理决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。请求驳回刘同碧、罗昌琼的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。本院二审认为，对于罗元祥与青海送变电工程公司是否存在劳动关系，青海省劳动争议仲裁委员会作出的《仲裁决定书》中认定罗元祥已丧失劳动关系一方主体资格，故青海省人力资源和社会保障厅作出的不予受理的具体行政行为，认定事实清楚，证据充分，程序合法。刘同碧、

刘同碧、罗昌琼向青海省劳动争议仲裁委员会及青海省人力资源和社会保障厅均不能提供罗元祥与用人单位存在劳动关系的材料，刘同碧、罗昌琼的诉求不予支持。青海省人力资源和社会保障厅作出的具体行政行为事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持青海省人力资源和社会保障厅作出对刘同碧、罗昌琼提起罗元祥工伤认定不予受理的具体行政行为。案件受理费50元由刘同碧、罗昌琼负担。宣判后，刘同碧、罗昌琼不服，以原审判决认定事实错误，适用法律错误，程序违法等为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判支持刘同碧、罗昌琼一审的诉求。青海省人力资

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）宁行再字第1号申请再审人（一审原告、二审上诉人）：刘同碧（系死者罗元祥之妻），女，汉族。委托代理人：张衍光、赵裕华，青海西海律师事务所律师。申请再审人（一审原告、二审上诉人）：罗昌琼（系死者罗元祥之女），女，汉族。委托代理人：张衍光、赵裕华，青海西海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海省人力资源和社会保障厅。法定代表人：杨颐……