（2016）京02民终3273号

公安机关对刑事案件的处理并不影响对高红民事责任的认定，并不妥当。其一，事实清楚是本案民事赔偿责任发生的基础，一审法院认为合同责任的承担没有必要依据公安机关的处理结果，实际上没有将工商银行的合法权利置于法律的保护之下，要求工商银行在事实未查清的情况下即承担法律责任，有失妥当。其二，本案中，一审法院认定取款人伪造了高红持有的真实银行卡进行交易，也即存在他人侵权或犯罪的行为，因此本案的法律关系也不单是合同关系，主要是侵权行为引发的侵权法律关系，因第三人侵权所导致的损失，不应当由工商银行承担责任，并且在此种情况下更有必要移交公安机关处理。其三，如果查实伪卡存在，那么本案属于一个刑事犯罪行为导致多个法律后果，合同纠纷只是其法律后果之一，因此，本案系“不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的”案件，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，如公安机关侦办结果确定高红的存款因犯罪行为受到损失，则应当通过刑事追索向犯罪嫌疑人追偿。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回高红的全部诉讼请求，一二审案件受理费由高红负担。高红服从一审法院上述民事判决，其未向本院提交书面答辩状，但其在本院庭审中口头答

公安机关对刑事案件的处理并不影响对高红民事责任的认定，并不妥当。其一，事实清楚是本案民事赔偿责任发生的基础，一审法院认为合同责任的承担没有必要依据公安机关的处理结果，实际上没有将工商银行的合法权利置于法律的保护之下，要求工商银行在事实未查清的情况下即承担法律责任，有失妥当。其二，本案中，一审法院认定取款人伪造了高红持有的真实银行卡进行交易，也即存在他人侵权或犯罪的行为，因此本案的法律关系也不单是合同关系，主要是侵权行为引发的侵权法律关系，因第三人侵权所导致的损失，不应当由工商银行承担责任，并且在此种情况下更有必要移交公安机关处理。其三，如果查实伪卡存在，那么本案属于一个刑事犯罪行为导致多个法律

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3273号上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京和平门内支行，营业场所北京市西城区北新华街东松树胡同31号一、二层。负责人闫莅爽，行长。委托代理人袁绪博，男，1985年2月9日出生。委托代理人李昂，男，1988年11月15日出生。被上诉人（原审原告）高红，女，1967年12月13日出生。委托代理人陈鹏，北京新儒律师事务所律师。上……