买卖合同纠纷 （2016）湘05民终1367号

本案系买卖合同纠纷。绿州公司将货物销售给杨期华，杨期华在支付部分货款后向绿州公司出具5000元欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示。该欠条是在《送（销）货单》的客户联上书写，复写在记账联上，复写件和原件是同步生成的，应具备同等的法律效力。根据交易习惯，绿州公司将复写有欠条的记账联留下，将书写欠条的客户联给欠货款的买方，故在客户联上书写的欠条原件在杨期华手里并不能证明杨期华已经偿还欠款。杨期华辩称已经支付5000元欠款给绿州公司，绿州公司将欠条的原件交还给杨期华，但并未提供充分的证据予以佐证，故对杨期华提出已经还清货款的主张，不予支持。绿州公司要求杨期华给付欠款，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由杨期华于本判决生效后十日内给付绿州公司货款5000元。一审案件受理费50元，由杨期华承担。因双方当事人二审期间均未提交证据，本院二审确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。双方当事人争议的焦点：杨期华是否偿还了绿州公司欠款5000元。因该5000元的欠条是在《送（销）货单》的客户

本案系买卖合同纠纷。绿州公司将货物销售给杨期华，杨期华在支付部分货款后向绿州公司出具5000元欠条，该行为系双方当事人真实意思的表示。该欠条是在《送（销）货单》的客户联上书写，复写在记账联上，复写件和原件是同步生成的，应具备同等的法律效力。根据交易习惯，绿州公司将复写有欠条的记账联留下，将书写欠条的客户联给欠货款的买方，故在客户联上书写的欠条原件在杨期华手里并不能证明杨期华已经偿还欠款。杨期华辩称已经支付5000元欠款给绿州公司，绿州公司将欠条的原件交还给杨期华，但并未提供充分的证据予以佐证，故对杨期华提出已经还清货款的主张，不予支持。绿州公司要求杨期华给付欠款，符合法律规定。据此，依照《中华

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终1367号上诉人（原审被告）：杨期华，男，1953年6月22日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：绥宁县绿州农机制造有限公司，住所地绥宁县长铺镇绿州大道杉木坳。法定代表人：谭茂青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谭龙，男，1965年6月23日出生，该公司股东。上诉人杨期华与被上诉人绥宁县绿州农机制造有限公司（以下简称绿州公司）买卖……