民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4213号

首先对于俞福良与张子亮之间的借款，俞福良仍持有张子亮所出具的借条，并提交了向案外人打款72万元的凭证，同时对剩余借款交付情况作出了合理说明，且双方也就抵押物办理了抵押登记手续，据此可认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。在没有相反证据推翻上述证据的情形下，该院对张子亮尚欠俞福良借款本金120万元的事实予以认定，对俞福良要求张子亮归还上述借款本金的诉请予以支持。本案的争议焦点在于张仲洲是否需要对俞福良与张子亮之间的债务承担共同还款责任以及俞福良是否对抵押物享有优先受偿权。对此，俞福良提交了张仲洲所出具的借条以及他项权证，并陈述张仲洲出具借条的意思表示是对俞福良与张子亮之间的债务加入，即俞福良认为不需要另行交付给张仲洲相应款项。在俞福良已经初步完成举证责任的情形下，张仲洲抗辩称其系与俞福良之间形成新的债权债务关系，对此该院评议如下：一、在认定俞福良与张子亮之间的债务并未得到清偿的情形下，如俞福良再与张仲洲之间确实形成新的债权债务关系，那么当俞福良将新的出借款项交付给张仲洲时，俞福良实际交付了240万元，而抵押物并未发生变化，这对俞福良而言系不必要的资金风险，不符合常理；二、根据房屋所有

首先对于俞福良与张子亮之间的借款，俞福良仍持有张子亮所出具的借条，并提交了向案外人打款72万元的凭证，同时对剩余借款交付情况作出了合理说明，且双方也就抵押物办理了抵押登记手续，据此可认定双方之间的民间借贷关系依法成立并有效。在没有相反证据推翻上述证据的情形下，该院对张子亮尚欠俞福良借款本金120万元的事实予以认定，对俞福良要求张子亮归还上述借款本金的诉请予以支持。本案的争议焦点在于张仲洲是否需要对俞福良与张子亮之间的债务承担共同还款责任以及俞福良是否对抵押物享有优先受偿权。对此，俞福良提交了张仲洲所出具的借条以及他项权证，并陈述张仲洲出具借条的意思表示是对俞福良与张子亮之间的债务加入，即俞福良

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4213号上诉人（原审被告）：张仲洲，男，1939年4月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：许坚军，浙江杰扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：俞福良，男，1964年9月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：柳勇虎，浙江和畅律师事务所律师。原审被告：张子亮，男，1970年2月12日出生，汉族，住绍兴市越城区……