借款合同纠纷 （2017）兵08民终601号

原告张成贵、被告陈双喜与被告石河子农合行于2012年4月2日签订的农户联保借款合同中约定有担保条款，同时亦是一份担保合同，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在该借款及担保合同中，对于被告陈双喜，在被告石河子农合行向其发放贷款1000000元时，其为借款人，另5人为担保人；在被告石河子农合行向原告张成贵发放贷款200000元时，原告为借款人，被告陈双喜及其他4人为担保人。在陈双喜的借款合同中，抵押物担保存在瑕疵，并不影响整个借款合同的效力。况且，对于被告陈双喜在贷款过程中的行为是否构成犯罪，尚无生效的法律文书予以确定，即使其行为构成犯罪，并不影响本案对民事合同的处理。假使被告陈双喜涉嫌的刑事罪名成立，其与被告石河子农合行订立的合同亦非当然无效，因其不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该借款合同属于“一方以欺诈手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”，合同相对方即石河子农合行享有请求变更或撤销的权利，原告作为从合同的担保人，无权主张借款合同无效。被告石河子农合行并未主张撤销或变更，则合同仍处于有效状态。主合同有效，担保合同亦有效。故原告张

原告张成贵、被告陈双喜与被告石河子农合行于2012年4月2日签订的农户联保借款合同中约定有担保条款，同时亦是一份担保合同，因其不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。在该借款及担保合同中，对于被告陈双喜，在被告石河子农合行向其发放贷款1000000元时，其为借款人，另5人为担保人；在被告石河子农合行向原告张成贵发放贷款200000元时，原告为借款人，被告陈双喜及其他4人为担保人。在陈双喜的借款合同中，抵押物担保存在瑕疵，并不影响整个借款合同的效力。况且，对于被告陈双喜在贷款过程中的行为是否构成犯罪，尚无生效的法律文书予以确定，即使其行为构成犯罪，并不影响本案对民事合同的处理。假使被

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2017）兵08民终601号上诉人（原审原告）：张成贵，男，1966年10月12日出生，住一二一团。委托诉讼代理人：王东盛，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆石河子农村合作银行，住所地：新疆石河子市3小区东环路**号。法定代表人:丁明勤，该行董事长。委托诉讼代理人：刘娜，女，该行资产风险管理部员工。委托诉讼代理人：李克生，新疆天……