(2016)川05行终84号

案号
(2016)川05行终84号
法院
四川省泸州市中级人民法院
年份
2016
地域
四川省泸州市
裁判日期
2016-12-10

裁判要旨

刘云富随车送货途中因车辆发生故障,其维修车辆的行为是为上诉人的利益,车辆将刘云富碾压致伤,后经医治无效死亡。刘云富是因工作原因受伤,应当认定为工伤。原判认定事实清楚,适用法律正确。上诉人泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司认为刘云富死亡存在医疗过错,但并无证据证明。上诉人泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司认为刘云富死亡不应认定工伤的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  向林江审判员  薛 英审判员  马金川二〇一六年十二月十日书记员  胡 红

摘要

刘云富随车送货途中因车辆发生故障,其维修车辆的行为是为上诉人的利益,车辆将刘云富碾压致伤,后经医治无效死亡。刘云富是因工作原因受伤,应当认定为工伤。原判认定事实清楚,适用法律正确。上诉人泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司认为刘云富死亡存在医疗过错,但并无证据证明。上诉人泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司认为刘云富死亡不应认定工伤的上诉理由不能成立。本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项“原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定”之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人泸州龙马潭区长信泡

正文(节选)

四川省泸州市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)川05行终84号上诉人(原审原告)泸州龙马潭区长信泡塑成型有限公司(组织机构代码74228219-0)。地址:泸州市龙马潭区鱼塘希望大道**号。法定代表人李军。委托代理人杨雪梅,四川时代永嘉律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泸州市人力资源和社会保障局(组织机构代码56567825-7)。地址:四川省泸州市龙马潭区龙马大道一段**号。法定代表人……