民间借贷纠纷 （2019）苏13民终357号

熊守伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘春桃抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘春桃应当对其主张提供证据证明。刘春桃提供相应证据证明其主张后，熊守伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。熊守伟以其向刘春桃名下账户转账汇入400000元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依熊守伟向刘春桃名下账户转账存入400000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与刘春桃之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对刘春桃所举证据分析，存在熊守伟转账给刘春桃系用于出借给案外人秦某,4的可能性，即刘春桃也提供了初步的证据予以证明其相应的主张。而该款如系借款，首先，关于借贷合意，熊守伟称系借款前一日，刘春桃通过微信语音通话向其表达借款的意思，但该语音通话记录已被其删除，现无法提交给法庭，但其与刘春桃之间的一年多之前的300元礼金往来，其却截屏保存至今，与熊守伟一贯的行为习惯不相符。因此，熊守伟所提供证据无法证实刘春桃就借款事宜，与其进行过磋商。其次，案涉借款数额较大，熊守伟作为出借人其不要求刘春桃出具相

熊守伟仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，刘春桃抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，刘春桃应当对其主张提供证据证明。刘春桃提供相应证据证明其主张后，熊守伟仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。熊守伟以其向刘春桃名下账户转账汇入400000元为由，主张双方之间系民间借贷法律关系，对此其作为出借人应当对双方存在借贷的合意承担证明责任。一般而言，依熊守伟向刘春桃名下账户转账存入400000元这一基本事实，在双方没有其他法律关系的情况下，可以认定就其与刘春桃之间存在借贷关系完成了初步的举证责任。但通过对刘春桃所举证据分析，存在熊守伟转账给刘春桃系用于出借给案外人秦某,4的可能性，即刘春桃也提供

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终357号上诉人（原审原告）：熊守伟，男，1973年7月24日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：罗童文，江苏厚远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘春桃，男，1972年2月28日出生，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。上诉人熊守伟因与被上诉人刘春桃民……