民间借贷纠纷 （2019）皖13民终2862号

韩志龙、人为商业公司、银隆公司三方签订的协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。该协议虽名为投资协议，实为民间借贷合同。人为商业公司辩称其不知情、未向韩志龙借款从而不应承担责任的理由不成立，因为公司公章代表的是公司，公司要为盖章行为的结果承担法律责任。人为商业公司以房地产权利人为王亮的门面房的收益权为投资对象，由银隆公司设计、顾问、实施、担保等，与韩志龙韩志龙签订投资协议私募资金。王亮作为人为商业公司的法定代表人和股东，没有遵守法律和公司章程正当行使权利，把个人资产和公司资产混同，已严重侵害到韩志龙的利益，应对公司债务承担连带责任。人为商业公司辩称超过诉讼时效的主张不成立。故人为商业公司应当返还韩志龙韩志龙借款本金、利息及违约金，但利息与违约金之和不能超过法律保护的上限即年利率不能超过21%。一审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：人为商业公司在判决生效后五日内返还给韩志龙借款本金660000元

韩志龙、人为商业公司、银隆公司三方签订的协议是三方真实意思表示，且不违反法律规定，应为合法有效。该协议虽名为投资协议，实为民间借贷合同。人为商业公司辩称其不知情、未向韩志龙借款从而不应承担责任的理由不成立，因为公司公章代表的是公司，公司要为盖章行为的结果承担法律责任。人为商业公司以房地产权利人为王亮的门面房的收益权为投资对象，由银隆公司设计、顾问、实施、担保等，与韩志龙韩志龙签订投资协议私募资金。王亮作为人为商业公司的法定代表人和股东，没有遵守法律和公司章程正当行使权利，把个人资产和公司资产混同，已严重侵害到韩志龙的利益，应对公司债务承担连带责任。人为商业公司辩称超过诉讼时效的主张不成立。故人

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖13民终2862号 上诉人（原审被告）：安徽人为商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市宿州路**太阳城**。 法定代表人：王亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周渲清，安徽中天恒律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：韩志龙，男，1939年12月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。 原……