民间借贷纠纷 （2013）穗中法金民终字第1172号

本案争议焦点之一，关于翔龙公司与沈潘辉之间是否存在借贷关系的问题。结合翔龙公司、沈潘辉之间签订的《居间协议书》，沈潘辉出具的《抵押担保书》、《承诺书》，陈志坤出具的《收条》，刘兆水出具的《确认书》以及刘兆水向沈潘辉转账200万元的事实，可以形成完整的证据链和清晰的事实经过，即双方曾因业务合作而达成“借款”意向，沈潘辉虽对翔龙公司主张的“借款”事实予以否认，但未能提供充分的反驳证据，故法院对翔龙公司与沈潘辉的债权债务关系予以认定。本案争议焦点之二，关于双方之间的借款关系是否有效的问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条第二款的规定，商业银行可以经营吸收公众存款、发放贷款等业务，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务。翔龙公司无从事金融业务资格，向沈潘辉发放贷款，违反上述非金融机构不得从事金融业务的强制性规定，故翔龙公司与沈潘辉之间的借贷关系无效。根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条的规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方；有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的

本案争议焦点之一，关于翔龙公司与沈潘辉之间是否存在借贷关系的问题。结合翔龙公司、沈潘辉之间签订的《居间协议书》，沈潘辉出具的《抵押担保书》、《承诺书》，陈志坤出具的《收条》，刘兆水出具的《确认书》以及刘兆水向沈潘辉转账200万元的事实，可以形成完整的证据链和清晰的事实经过，即双方曾因业务合作而达成“借款”意向，沈潘辉虽对翔龙公司主张的“借款”事实予以否认，但未能提供充分的反驳证据，故法院对翔龙公司与沈潘辉的债权债务关系予以认定。本案争议焦点之二，关于双方之间的借款关系是否有效的问题。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条、第十一条第二款的规定，商业银行可以经营吸收公众存款、发放贷款等业务，未经

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法金民终字第1172号上诉人（原审被告、反诉原告）：沈潘辉，男，1962年5月3日出生，汉族。委托代理人：黄梦燕，广东胜伦律师事务所律师。委托代理人：黄树豪，广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市翔龙益达实业有限公司。法定代表人：刘兆水，董事长。委托代理人：贺红涛，广东广立信律师事务所律师。委托代理人：罗君应，广东广……