民间借贷纠纷 （2017）皖01民再36号

王东云与丁乃运于2013年11月1日签订的10万元借款合同，以及杜梅、丁哲杨、瑞龙公司出具保证函承诺对丁乃运的债务承担连带保证责任，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款及担保关系合法成立，杜梅、丁哲杨、瑞龙公司各方均应依约履行义务，对丁乃运的债务及为实现债权所支付的各项费用承担连带清偿责任。再审期间，王东云申请的司法鉴定，程序合法，鉴定结论合法有效，应当作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论证明，案涉10万元的《单位保证函》上“戴厚强”的签名不是戴厚强本人所签，对戴厚强不具有法律拘束力，有关戴厚强的连带保证责任关系不能成立，戴厚强对该10万元担保款不承担连带清偿责任。原审关于案涉纠纷的本金及利息处理均合理合法。综上，戴厚强申请再审的理由成立，予以采纳。原审有关戴厚强的保证事实认定错误，判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第01855号民事判决第一项，即：被告丁乃运于判决生效之日起十日内偿还原告王东云借款10万元并支付利息18293元、律师代理费7825元

王东云与丁乃运于2013年11月1日签订的10万元借款合同，以及杜梅、丁哲杨、瑞龙公司出具保证函承诺对丁乃运的债务承担连带保证责任，均系各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，借款及担保关系合法成立，杜梅、丁哲杨、瑞龙公司各方均应依约履行义务，对丁乃运的债务及为实现债权所支付的各项费用承担连带清偿责任。再审期间，王东云申请的司法鉴定，程序合法，鉴定结论合法有效，应当作为本案认定事实的依据。根据该鉴定结论证明，案涉10万元的《单位保证函》上“戴厚强”的签名不是戴厚强本人所签，对戴厚强不具有法律拘束力，有关戴厚强的连带保证责任关系不能成立，戴厚强对该10万元担保款不承担连带清偿责任。原审关

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民再36号再审申请人（原审被告）：戴厚强，男，1969年9月12日出生，汉族，合肥瑶海永辉石材厂（个体工商户）业主，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：汪万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王东云，女，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代……