其他行政行为 （2018）京73行初4091号
裁判要旨
结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十一条情形。 《商标法》第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。 商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者对其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似。 就本案而言，诉争商标由汉字“晶元光电”及英文字母“JINGYUAN”组合而成，引证商标由汉字“晶元光电”及英文字母“EPISTAR”组合而成。 对于中国相关公众而言，英文和汉字组合商标中汉字部分为显著识别和认读部分，诉争商标与引证商标汉字均为“晶元光电”。 在此情况下，诉争商标与引证商标同时使用在相同或者类似商品上，易使相关公众对诉争商标与引证商标产生混淆误认，故诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。 根据商标档案中记载内容可知，诉争商标申请日期为2014年6月19日，引证商标申请日期为2013年1月25日，诉争商标申请日明显晚于
摘要
连云港东海晶元照明电器厂与国家知识产权局一审行政判决书
正文（节选）
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4091号原告连云港东海晶元照明电器厂，住所地江苏省连云港市东海县牛山街道牛房路**。 法定代表人柯亚琴，厂长。 委托代理人李玉芹，男，1948年9月20日生，连云港东海晶元照明电器厂员工。 委托代理人蔡东海，男，1959年6月18日生，连云港东海晶元照明电器厂员工。 被告国家知识产权局，，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路**法定代表人申长雨……