走私、贩卖、运输、制造毒品 （2015）深中法刑一终字第557号

上诉人丁某、原审被告人李某甲、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人丁某在归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。原审被告人李某甲、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人丁某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在丁某住处查获的涉案毒品处于丁某控制之下，同时，根据在案证据证实同案原审被告人李某甲、杨某均是上诉人丁某找来帮其贩卖毒品，其本身积极实施贩卖毒品行为。由此，在其处所查获的毒品应依相关规定计入其贩卖毒品数量。上诉人及其辩护人的相关理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　永　鹰代理审判员　李　生　荣代理审判员　王　　　丽二〇一五年五月十四日书　记　员　邹鹏（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分

上诉人丁某、原审被告人李某甲、杨某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人丁某在归案后配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，得以侦破其他案件，是立功，依法予以从轻处罚。原审被告人李某甲、杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。关于上诉人丁某的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，在丁某住处查获的涉案毒品处于丁某控制之下，同时，根据在案证据证实同案原审被告人李某甲、杨某均是上诉人丁某找来帮其贩卖毒品，其本身积极实施贩卖毒品行为。由此，在其处所查获的毒品应依相关规定计入其贩卖毒品数量。上诉人及其辩护人的相关理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑一终字第557号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，男，汉族。辩护人刘某辉。原审被告人李某甲，男，汉族。原审被告人杨某，男，壮族。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人丁某、李某甲、杨某犯贩卖毒品罪一案，于2015年3月25日作出（2015）深宝法刑初字第650号刑事判决。宣判后，原审被告人……