（2017）苏01行终414号

本案中，江宁区城管局作出“强制拆除决定”后，尚未作出强制执行决定，案涉房屋亦未被实际拆除。在此情况下，原审法院认为江宁区城管局的查处程序违反城乡规划法及行政强制法的规定，属事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初808号行政判决；二、本案发回南京铁路运输法院重审。审　判　长　　路　兴审　判　员　　李丹丹代理审判员　　王玉刚二〇一七年七月十一日书　记　员　　赵和玉 来源：

本案中，江宁区城管局作出“强制拆除决定”后，尚未作出强制执行决定，案涉房屋亦未被实际拆除。在此情况下，原审法院认为江宁区城管局的查处程序违反城乡规划法及行政强制法的规定，属事实认定不清。综上，原审判决认定事实不清，法律适用错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销南京铁路运输法院（2016）苏8602行初808号行政判决；二、本案发回南京铁路运输法院重审。审　判　长　　路　兴审　判　员　　李丹丹代理审判员　　王玉刚二〇一七年七月十一日书　记　员　　赵和玉 来源：

江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终414号上诉人（原审被告）南京市江宁区城市管理行政执法局，住所地南京市江宁区天印大道669号。法定代表人许守江，南京市江宁区城市管理行政执法局局长。委托代理人杨传圣、王皓，江苏杨传圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京科思电光源设备研究所，住所地南京市建邺区南湖路*号。法定代表人钱浩，南京科思电光源设备研究所总经理。委托代理人韩国……