（2016）苏10执复62号

生效的一审和终审判决书明确认定涉案房屋的安置协议系由两被执行人签订，该房屋的权利已经家庭内部分配给了张秀兰，张秀兰去世后高孟斐因继承取得有关权利，遂判决两被执行人协助申请执行人办理权属证书。本院依据生效判决予以执行并无违法或不当之处。如果异议人认为生效判决侵害了其利益，应按照审判监督程序主张权利。广陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回古小顺提出的异议请求。古小顺不服广陵法院裁定，向本院申请复议称：1、原扬州市运河西后街36及36-1号房屋被拆迁后，张庆洲户（含其妻古小顺，女张燕、张晶晶），高剑峰户（含其妻张秀兰、子高俊、女高孟斐）均得到拆迁安置。扬州市广陵区联谊花园4幢311室房屋系张庆洲户的安置房，暂借给张秀兰居住。张秀兰去世后，高孟斐应归还房屋。广陵法院在未查清案件事实的情况下，强行要求我协助过户，损害了我的权益；2、涉案房屋并未登记在我或明欣公司名下，我们也与高孟斐无权利义务关系，我也不是登记机关，法院不能强制我向高孟斐履行义务，也不能强制三方缔结合同，不能要求我为高孟斐办理过户手续；3、生效判决未确定房屋物权已归高孟斐，未查明房屋到底在

生效的一审和终审判决书明确认定涉案房屋的安置协议系由两被执行人签订，该房屋的权利已经家庭内部分配给了张秀兰，张秀兰去世后高孟斐因继承取得有关权利，遂判决两被执行人协助申请执行人办理权属证书。本院依据生效判决予以执行并无违法或不当之处。如果异议人认为生效判决侵害了其利益，应按照审判监督程序主张权利。广陵法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出如下裁定：驳回古小顺提出的异议请求。古小顺不服广陵法院裁定，向本院申请复议称：1、原扬州市运河西后街36及36-1号房屋被拆迁后，张庆洲户（含其妻古小顺，女张燕、张晶晶），高剑峰户（含其妻张秀兰、子高俊、女高孟斐）均得到拆迁安置。扬州市

江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏10执复62号申请复议人（异议人、被执行人）：古小顺，女，1962年4月2日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人：高孟斐，女，1957年6月29日生，汉族，住扬州市广陵区。被执行人：扬州市明欣房屋征收有限公司，住所地在扬州市文昌北苑29幢-1号。法定代表人：李嵘，该公司执行董事。申请复议人古小顺因申请执行人高孟斐与被执行人古小顺、扬州市明欣房……