（2015）张中民终字第512号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间是买卖合同，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告所在地为合同履行地。原告住所地在民乐县顺化乡上天乐村，该院对本案有管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告陈吉不服，向本院提起上诉称：本案的羊只买卖行为是在上诉人所在的甘州区石岗墩开发区的养殖场内进行的，双方约定在养殖场付钱，上诉人第一次给被上诉人付钱也是在养殖场，故原审以被上诉人住所地为货币接受地和合同履行地错误，且民事诉讼法规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地管辖在前，故请求撤销一审裁定，裁定本案由张掖市甘州区人民法院管辖。本院审

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告之间是买卖合同，被告住所地或者合同履行地人民法院都有管辖权，本案争议标的为给付货币，接收货币的一方为原告，原告所在地为合同履行地。原告住所地在民乐县顺化乡上天乐村，该院对本案有管辖权。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）张中民终字第512号上诉人（一审被告）陈吉被上诉人（一审原告）陈增福上诉人陈吉因与被上诉人陈增福买卖合同纠纷一案，不服甘肃省民乐县人民法院（2015）民民初字第633号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履……