盗窃 （2017）浙02刑终173号

上诉人（原审被告人）李爱民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，李爱民参与涉案的二起盗窃事实不仅有同案犯刘某、收赃人员邢某供述、辨认笔录为证，且与在案的证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据相印证，足以认定。李爱民上诉提出的相关意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张奇辉审　判　员　　陈吉林代理审判员　　王向霞二〇一七年四月六日书　记　员　　陈礼鸣

上诉人（原审被告人）李爱民以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。上诉人李爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由、出庭检察员的意见。经查，李爱民参与涉案的二起盗窃事实不仅有同案犯刘某、收赃人员邢某供述、辨认笔录为证，且与在案的证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见等证据相印证，足以认定。李爱民上诉提出的相关意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙02刑终173号原公诉机关原宁波市江东区人民检察院。上诉人（原审被告人）李爱民，男，1978年6月24日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地东海县。2004年4月5日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年12月20日因犯盗窃罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人……